印度指南草案明确屏幕界面和图标如何注册为外观设计

本文译自英文原文。阅读英文原文

作者：Ozan Attas

摄影：StockSnap / Pixabay

多年来，在印度申请将图形用户界面（GUI）注册为外观设计的申请人，无法确定主管机关会如何处理：有些GUI外观设计获得注册，有些则被驳回。印度专利、外观设计和商标总控制官（CGPDTM）现已发布《依据2000年外观设计法和2001年外观设计规则注册GUI和图标相关外观设计的指南（草案）》。草案于2026年10月1日发布，意见征询期为30天，已于2026年10月31日结束；我们未发现任何延期通知。10月30日，SpicyIP发表了一篇细读文章，探讨动画能否构成外观设计。

起因：NEC案与加尔各答高等法院

草案直接以加尔各答高等法院2026年3月9日的判决为基础。该判决涉及NEC Corporation针对控制官驳回决定提起的一组上诉。法院认为，《外观设计法》第2(d)条并未将GUI本身排除在外。GUI由图标、布局、色彩和线条构成，这正是该法保护的视觉特征，而且这些特征能够吸引视觉。法院还指出，主管机关的做法前后不一，此前已注册了若干带有GUI的显示器和手机。法院表示，在立法修改之前，只要GUI与某一物品相关联、且并非纯粹由功能决定，就可以逐案注册。法院将NEC的申请发回重新审查。

草案明确表示，它是在现行法律框架内运作，并未预先采纳2026年1月DPIIT概念说明中提出的外观设计法修改。

主要规则

须有物品载体。 单独的GUI或图标不予注册，必须显示其应用于手机、平板电脑、显示器或可穿戴设备等具有显示功能的产品上。仅以"GUI"或"图标"为名称被列为不可接受，"带GUI的手机"或"带GUI的智能手表"则是可接受的示例。

仅在屏幕上可见并无妨碍。 界面只在设备开机时出现，或无法触摸感知，这一事实本身不构成注册障碍。通过软件进行显示被视为以工业方法加以应用。

归入14-04类。 如果新颖性仅在于界面，即使设备本身属于其他类别，申请也可归入洛迦诺分类14-04类（屏幕显示和图标）。如果设备本身是新的，则适用其自身的类别；如果两者都是新的，申请人可提交两份独立申请。无论如何，审查员都会对所有GUI类外观设计检索14-04类。

图示规范。 要求保护的GUI以实线表示，不要求保护的设备外框可用虚线表示，也可直接标明要求保护的部分。新颖性说明须准确指出新颖之处，例如在于手机屏幕的表面装饰。

动态外观设计逐帧提交。 动态或过渡性GUI可以接受，但每一帧须作为单独的外观设计提交。这正是SpicyIP质疑最多的一点。作者Harshita Bhola认为，动画的创作价值往往在于两个普通画面之间的运动，而逐帧提交可能无法体现这一点。她还指出，草案没有说明申请人须提交多少帧，使费用估算难以确定。

已注册的GUI外观设计将享有与其他注册外观设计相同的权利和保护期。

对申请人的意义

对软件和设备公司而言，草案带来了亟需的可预期性。今后，申请时把名称、分类和图示做对，将比争论能否注册更为重要。申请人应准备在特定设备上显示界面的视图，区分要求保护与不要求保护的部分，并撰写精确的新颖性说明。对于动画界面，逐帧方式可能意味着多份申请和更高费用，申请人应规划好哪些画面真正承载了设计。

印尼视角

印度尼西亚2000年第31号工业品外观设计法，以二维或三维的形状、构型或线条与色彩组合来界定外观设计，要求其产生美感并能应用于产品。这与印度的定义相近。据我们所知，印尼知识产权总局（DGIP）尚未发布专门针对GUI或图标外观设计的指南，印尼法院也无相关判决。在印尼寻求保护的申请人应遵循印度草案所描述的同样规范：在明确的产品上展示界面，使用清晰的图示，并指明要求保护的特征。无论审查员采取何种做法，这些步骤都有助于申请。

参考资料

• CGPDTM：GUI和图标等相关外观设计注册指南草案（PDF，英文）
• IP India：新闻与动态（英文）
• SpicyIP：Can an animation be a design? Examining India's draft GUI and icon design guidelines（2026年10月30日，英文）
• Bar and Bench：What the CGPDTM's draft guidelines take from NEC Corporation（英文）